Mammaaugmentation

[mfux]

Ich meinte eigentlich das es sich um ne OP handelt. Wenns so einfach wär... Bei ner Narkose hört sich für mich der Spass auf.

[vanEkeris]

Hab ich wieder das *Ironieoff vergessen? Sorry.

[rockkat]

Ich meinte eigentlich das es sich um ne OP handelt. Wenns so einfach wär... Bei ner Narkose hört sich für mich der Spass auf.

jetzt kommt meine ursprüngliche meinung (das beides gleich ist) ins kippen, darüber hab ich gar nicht nachgedacht. für mich ein wichtiges argument!

[Lissi]

Jan, ich meinte Platy.

[Platy]

Das wird teilweise auch ohne Vollnarkose angeboten... wie beim Kaiserschnitt.

[mfux]

Wer hat was von Vollnarkose gesagt?

[upsidedown]

Das wird teilweise auch ohne Vollnarkose angeboten... wie beim Kaiserschnitt.

Jaaaa, ne Epidurale macht die Sache gleich viel unkomplizierter... Hrhrhr

[Lüssa]

Fett absaugen ist ja eher für Problemzonen, die schwer/gar nicht weggehen.
Ich habe z.B. Hüftspeck, der war auch in Zeiten da als ich 45kg gewogen hab und ausgesehen habe wie kurz vorm Tod.

Ich find eine Brust OP auch um einiges heftiger als "normle" Bodymods, nichtsdestotrotz würd ichs sofort machen lassen, wenn ich das Geld hätte.

[akino]

Mir gehts bei Brust-OPs wie bei den meisten anderen Bodymods --> im großen und ganzen nicht mein Fall. Deswegen find ichs aber auch nicht verwerflich, soll doch jeder tun und lassen was er will.

Allerdings gibts in meinem Bekanntenkreis auch soweit ich weiß keine "Modifizierten" (Schönheits-OPs eingeschlossen), vielleicht würde das nochmal einiges ändern...

Definitiv in den Bereich des Behandlungsbedürftigen gehört für mich eigentlich nur der Wunsch nach Amputationen (jaja, das gibts). Aber auch da muss ich sagen, dass ich nicht weit genug in der Materie drinstecke um da vorurteilsfrei ranzugehen.

Edit:

Beim drüber nachdenken kam mir jetzt aber, das eine Brustverkleinerung (was ich für noch weniger seltsam halte als Brustvergrößerungen) ja strenggenommen auch eine Amputation darstellt...

Und wie man Geschlechtsumwandlungen (die ja auch irgendwie Körpermodifikation sind) beurteilen sollte... puh... ich bin froh, dass sich mir die Frage aktuell nicht stellt.

[rockkat]

Edit:

Beim drüber nachdenken kam mir jetzt aber, das eine Brustverkleinerung (was ich für noch weniger seltsam halte als Brustvergrößerungen) ja strenggenommen auch eine Amputation darstellt...

mag vom prinzip richtig sein ...
ich seh das aber so: bei ner amputation wird die körperfunktion i.d.r. eingeschränkt, das ist ja bei der brustverkleinerung eigentlich nicht der fall, eher ist es für die betroffenen ne erleichterung z.b. rückenbeschwerden

[DingDing]

Das ganze wird hier zu einer grundsätzlichen frage. Es geht, denke ich, darum wo man persönlich die Linie zieht. Mein persönlicher Standpunkt:

Wenn man sich wissentlich und willentlich, körperlich verletzen lässt um seinen Körper aus ästhetischen Gesichtspunkten zu ändern, ist das für mich ein Mod.

[MissesNextMatch]

Wenn man sich wissentlich und willentlich, körperlich verletzen lässt um seinen Körper aus ästhetischen Gesichtspunkten zu ändern, ist das für mich ein Mod.

Das trifft dann aber auch auf Tätowierungen zu.

[Platy]

Und auf Piercings.... und im Mikroskopischen Bereich auch auf Haarentfernung und so
Tattoos und Piercings sind ja eigentlich Unterbereiche von Körpermodifikation. Was mit Bodymod wirklich gemeint ist (Narben, Brandings, usw.) ist ja nur ein kleiner Teil von dem was es an Körpermodofikationen gibt. Die Begriffe darf man halt nicht durcheinanderschmeissen.

[LÖö]

Bodymodification ist einfach nur das englische Wort für Körpermodifikation?!

[changling]

die definitionen der begrifflichkeiten ist vielleicht mal ein eigenes thema wert, zumal dazu auch schon was geschrieben worden ist hier im thread.

falls es noch ergänzende meinungen zum ursprünglichen thema gibt hier weitermachen, sonst bitte neues thema. merci!