Wahlen, Parteien und Alternativen

[wolfpaec73]

Natürlich ist die Gesellschaft instinktgesteuert. Bei dem einen Individuum bricht das mehr durch als beim anderen.
Es wird wahrscheinlich noch ein paar 1000 Jahre dauern, bis dieser Instinkt weg ist - falls er überhaupt mal irgendwann weg gehen sollte.
Man sollte auch nicht vergessen, dass diese Instinkte für den Homo Sapiens mal - anders als heute - überlebenswichtig waren, und zwar wortwörtlich. Und sooo alt ist auch die Geschichte des Homo Sapiens noch nicht.
Aber ich glaube das wäre ein anderes Thema und führ von der ursprünglichen Diskussion zu weit weg.

[DannyM3]

Wie kommst du darauf Manwe?
Die von mir aufgeführten Grundtriebe galten schon bei den Neandertalern ?!

[LÖö]

Ist eigentlich interessant, wieviel Argumentation hier auf "Wissen" basiert, welches wiederum auf den Funden von Knochen und Interpretation gründet. Just saying.

[Manwe]

-

[upsidedown]

Der Witz ist, dass die isolierte Betrachtungsweise eines Menschentypus, der angeblicher Weise mehrheitlich nicht in der Lage ist, sich dem Prozess und Ergebnis gemeinschaftlicher Zusammenhänge hinzugeben, das Ergebnis einer typisch menschlichen Fehlwahrnehmung ist, die darauf beruht mehrheitlich das negative wahrzunehmen und reibungslose Prozesse zu ignorieren.

Interessanterweiser kommt diese Annahme eines mehrheitlich ungeeigneten Menschentypus genau von den Diskutanten,deren Beiträge in solchen Themen eher negativ und destruktiv sind, die erklären wollen warum etwas nicht funktioniert, statt zu erklären wie es besser funktioniert.

Man könnte zur Annahme kommen, dass genau jene auch die sind, die die von Ihnen angezweifelten Prozesse stören.

[Caitiff]

Das negiert tausende Jahre Zivilisationsgeschichte.

Mal ganz trocken betrachtet, was hat Zivilisation uns gebracht? Geschichtlich gesehen aggiert der Mensch immer gleich. Eine Gesellschaft arbeitet sich bis zum Zenit hoch und dann verschwindet sie, in den meisten Fällen sehr gewaltlastig. Ich glaube die Einzigen, die wirklich noch im Einklang leben sind irgendwelche "unzivilisierten" Indios in den Tiefen des brasilianischen Dschungels. Die sind aufeinander angewiesen. Wir hingegen leben in einer Ellenbogengesellschaft, in der man auch als egoistischer Einzelgänger (vielleicht auch gerade weil man so ist) hoch aufsteigen kann. Sprich unsere Gesellschaft fördert eigentlich assoziales Verhalten ... so schön es ist, fließendes Wasser und Elektrizität zu haben, umso weniger man auf ein "Miteinander" angewiesen ist, umso problematischer dürfte es sein ein System zu finden, dass die Interessen der Gruppe verfolgt... Von daher bin ich auch eher dazu geneigt darwinistische Gedankengänge zu verfolgen

[DannyM3]

@upside
Deine versuchte Beleidigung nehme ich gerne an und weigere mich gleichzeitig sie als solche aufzufassen.

Absolute und nicht verhandelbare Priorität hat für mich das Wohl meiner Familie und mir.
Erst sehr viel später kommt das erweiterte Umfeld aus Freunden und Bekannten.
Und dann...verdammt lange nichts bevor das Allgemeinwohl und noch viel später das große Ganze kommt.

Ich halte mich mit dieser - extrem ursprünglichen - Denkweise nicht für eine absolute Ausnahme. Und für einen funktionierenden Rätekommunismus müsste meine Denkweise doch quasi ausgelöscht werden. Oder siehst du das anders ?

[upsidedown]

Ja!

Das Wohl des Individuums orientiert sich Zweifels ohne an seinem engsten Kreis. Und das ist auch gut so. Da her garantiert eine basisdemokratische Entscheidungsbildung wie zum Beispiel eines Rätekommunismus auch den Bestand der individuellen Bedürfnisse deiner Familie. Wohingegen unsere derzeitige hierarchische postdemokratische Gesellschaft die zu Grunde liegenden Erfordernisse negiert und erodiert.

[wolfpaec73]

Ist eigentlich interessant, wieviel Argumentation hier auf "Wissen" basiert, welches wiederum auf den Funden von Knochen und Interpretation gründet. Just saying.

Und wenn du jetzt einfach mal "Funden von Knochen" austauschst gegen "Theorie des Rätekommunismus"? Tut sich glaube ich nicht viel in beiden Argumentationsketten.

[upsidedown]

Wolfpac, Willste stören oder Dich einbringen?

[LÖö]

@wolfpaec: Das ist doch nicht ernst gemeint, oder?

[upsidedown]

Meinst mich?

[DannyM3]

Schwierig @upside
Der Rätekommunismus im kleinsten wäre für mich ein Rückfall ins St.Florians Prinzip.
Darauf läuft es doch wieder hinaus wie du - schonmal aufgeführt - heute an zahllosen Bürgerinitiativen sehen kannst.

BaWü hat grün gewählt
BaWü hat die wenigstens Windräder in der Republik
ALLE wollten ganz offensichtlich was dagegen tun.
In der Stuttgarterzeitung war vor ~4 Wochen von >250 Bürgerinitiativen gegen Windräder die Rede. Dabei geht es derzeit noch nichtmal um konkrete Aufstellungsorte, sondern erstmal um Machbarkeitsstudien.



Nichtsdestotrotz hast du hier absolut recht:

Wohingegen unsere derzeitige hierarchische postdemokratische Gesellschaft die zu Grunde liegenden Erfordernisse negiert und erodiert.

Aber ich bin zutiefst überzeugt, dass wir immer noch eine funktionierende Demokratie haben die sich weiterentwickelt und Fehlentwicklungen rückgängig machen kann und auch machen wird. Was anderes bleibt mir auch nicht übrig, da ich ganz offensichtlich kein so großer Menschenfreund bin wie du !

[wolfpaec73]

DAS

Willste stören oder Dich einbringen?

frage ich mich bei einigen anderen Beiträgen zwar auch, aber damit ist dann auch die Beantwortung dieser Frage für mich

Das ist doch nicht ernst gemeint, oder?

überflüssig.

Ich halte mich von nun an raus hier.

[Ueberdosis]

Fehlentwicklungen werden nicht rückgängig gemacht, sie werden als richtig ausgewiesen und der Fehler, ist fortan ein Fehler mehr sonder das Wohl und der Wille des volkes, der Mehrheit.
Grundrechte etc zählen längst nicht mehr für alle und sie müssen nicht von jedem eingehalten werden. Womit die Demokratie eben keine funktionsfähige Demokratie mehr ist.