Realistisch oder nicht?

von **süßwassermatrose** » 20.04.2013 0:24

Dieser Thread ist eine OT-Abspaltung von diesem Thread.

naja als "absolut realistisch" würde ich die arbeiten von alex aus osnabrück jetzt nicht bezeichnen...

von **wolfpaec73** » 20.04.2013 7:18

Aha, spannend... Wie würdest du sie bezeichnen?

von **DannyM3** » 20.04.2013 7:30

Zwischen diesem ultearealismus von z.b samohin oder yakovlev und Alex ist schon n Unterschied.

Wobei ich bis dato bei Alex' Sachen bezüglich "Haltbarkeit" überzeugter bin.

von **wolfpaec73** » 20.04.2013 7:52

Also für mich ist das alles "realistisch". Steigerungen des Wortes in Richtung "Ultra" oder "absolut" oder "hyper" oder wasauchimmer sieht unsere Sprache nun mal nicht vor.
Das sich die Arbeiten der genannten unterscheiden, stimmt wohl.

von **mfux** » 20.04.2013 8:55

Hyperrealismus ist schon ein eigener Begriff...
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Hyperrealismus

von **wolfpaec73** » 20.04.2013 9:24

Früher war alles besser und einfacher

von **LostSoulForever** » 20.04.2013 9:50

also nachdem ich mir jetzt die gallery angesehen hab, frag ich mich schon auch, was da absolut realistisch sein soll an den arbeiten. zb die farbwahl der meisten tiere hat für mich nicht viel damit zu tun und bei den portraits hats mich grad teilweise ein bissl geschaudert.

von **mfux** » 20.04.2013 9:59

wolfpaec73 hat geschrieben:Früher war alles besser und einfacher

So jung ist diese Stilrichtung gar ned... ;-)

von **wolfpaec73** » 20.04.2013 10:27

Mfux: schon klar ;-)

Lostsoul: wen meinst du? Alex, Magic of Art?

von **LostSoulForever** » 20.04.2013 10:29

genau.

von **wolfpaec73** » 20.04.2013 13:27

Hab mir die Galerie von Alex nicht angesehen, aber mit dem was er hier zeigt, gehört er für mich in die deutsche Top 5, was Tierportraits angeht. Die Diskussion um realistisch, hyper, superduper oder absolut mal außen vor gelassen.

von **süßwassermatrose** » 20.04.2013 14:40

wolfpaec73 hat geschrieben:(...) aber mit dem was er hier zeigt, gehört er für mich in die deutsche Top 5, was Tierportraits angeht.

ist sicher auch geschmackssache. würde mich aber auch der meinung von lsf anschließen - denke ich an ein realistic-(tier)tattoo (was zugebenermaßen nicht oft vorkommt), dann stelle ich mir was anderes darunter vor...

von **magicofart** » 22.04.2013 20:18

hallo Lieber Flo!!!

kannst du mir verraten, warum du hier die Leute verarschst, oder hast du wirklich einen bruder der auch Florian heist?
der schrieb mir nämlich am 19.4. seine erste anfrage , ich zitiere:" und möchte mich nun von dir, lieber Alex stechen lassen" und danach noch weitere 6 emails.

wenn dich meine gallery nicht zufrieden stellt, warum vergoldest du dann meine zeit mit diesen emails???

@LostSoulForever, ich nehme dankend verbesserungsvorschläge entgegen, damit dich meine arbeiten in zukunft nicht so gruseln.

danke auch für die netten worte, aber ich habe mich nie unter 5 besten gestellt, und werde es auch nie tun.

von **wolfpaec73** » 22.04.2013 20:57

Reicht doch, wenn deine "Fans" das tun ;-)

Nichts für ungut

von **LostSoulForever** » 23.04.2013 17:51

nun ja. wenn wir hier von realismus reden, wäre es vll. mal ein anfang, dem realismus entsprechende farben einzusetzen bei den tiermotiven.
das schaudern erzeugen vor allem die gesichtsausdrücke der kinder. find, die haben nix liebes an sich. eher das gegenteil.
aber mir muss es ja nicht gefallen.