Außergewöhnlich krank?

[Mooncraft]

So ein Tattoo wird auch noch kopiert.... jetzt fällt mir überhaupt nix mehr ein...

wobei der neue Link, sieht wirklich nach fake-Tattoo aus. So oder so. Ich kanns nicht fassen.

[LÖö]

Das auf dem Foto von Ramona ist ja nun recht eindeutig kein Tattoo

[CherryBlossom]

Denke ich auch Lena, und wenn, dann ziemlich gut gestochen + sehr viel mit Photoshop dran.

Selbst wenns nur mit PC draufgemacht wurde finde ich es arg strange.

[Staubwolke]

Tut mir leid, ich kann über sowas nur den Kopf schütteln. Ist mir scheißegal, wie gut das gestochen, platziert oder sonstwas ist. Und für mich wirft das ein absolut schlechtes Licht auf den Tätowierer. Wer sowas sticht, der ist für mich nicht ganz sauber in der Birne!

[Jones]

Und wer bitte vögelt sowas jetzt noch??

So, wie du das formuliert hast, klingt es meinen Ohren, als sei es eine Grundvorraussetzung für Menschen, sich vögeln zu lassen.
Ich vermute, dass das so nicht gemeint war, aber dieser eine kleine Satz hat bei mir grad eine Menge ausgeöst.

Und dann noch: Wie schon mal an anderer Stelle vermutet, liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, dass die Trägerin genau diese Absicht hatte. Sich von niemandem mehr vögeln zu lassen.
Man weiß es nicht, abermöglich wärs.

Edit: Ich habe das Bild nicht gesehen und werde es mir auch nicht angucken. Ich vertrete grundsätzlich die Meinung, dass jeder Mensch machen dürfen sollte, was er will, solange er nichts und niemandem Schaden zufügt.
Demzufolge ist mir relativ egal, wie das Tattoo aussieht. Der Umstand, dass es öffentlich gemacht wurde, löst für mich jedoch eine Grundsatzdebatte mit mir selbst aus.
Ist man in der Lage, jemandem Schaden zuzufügen durch das bloße öffentlich machen von Bildern mit extremem Inhalt?
Ja, doch... ich glaube schon.
Fazit für mich: Sie hätten es lieber für sich behalten sollen, dieses Tattoo - der Tätowierer und seine Kundin.

[DingDing]

Ganz starker Beitrag, Jones. Daumen hoch!