Miese Kopierkatzen stinken zum Himmel

[Staubwolke]

Sagen wir es mal so, wäre ich Trägerin des Originals, wäre ich angepisst. Auch wenn es abgewandelt ist.

[monkima]

Nicht nur als Trägerin......Eva ist mit Recht auch angepisst.

[LostSoulForever]

also das "haupt"motiv ist doch definitiv eine kopie. somit is das ganze ne kopie.. scheißegal ob da jetz ein grausliches irgendwas statt dem hahn da is oder nicht.

[monkima]

Es gibt zum original Motiv gar keine Trägerin.
Die Zeichnung wurde von Eva für Conventionbanner, T-Shirts und Visitenkarten benutzt.....

[tinydancingdoll]

Hm, einfach spiegeln und den Hahn durch eine Rose ersetzen ist schon dreist...Aber wie bei der Aurisch Rose frag ich mich, warum ordentliche Inker sowas machen?! Also das sieht ja nicht gescratcht aus...Klar, Handwerk ist nicht gleich Zeichenkunst, aber das hängt ja schon stark zsm.

Hat Judit (?) es einfach als legitim betrachtet, weil es "nur" eine Zeichnung von Eva ist?

[monkima]

Hab mir mal die Galerie von Judith angeschaut......die kann was, deshalb auch unverständlich, warum man sich darauf einlässt.....

[hausschwamm]

aber wenns der kunde sich doch wünscht....

wär zumindest ne möglichkeit...

[Neutron]

wer ist judith ?

[Guest]

Es gibt hier keine Definition von "Kopie" - jeder vermutet ne Kopie und dann sind 50% dafür und 50% dagegen.
Keiner kann wissen ob nicht der Kunde die Zeichnung so zum Tätowierer gebracht hat, mit Photoshop ist z.B. die Zeichnung von Eva innerhalb von 10min in ihre Einzelheiten zerlegt und kann beliebig verändert werden..

[Masinka]

judit nh-ink.

[PowderStarlight]

...klar ne Kopie, immerhin hat sie eines der Motive zu 100% übernommen. Die Veränderungen nehmen allerdings das raus was daran interessant war..bestimmt weil sie Rosen und Vögel weiblicher fand als Insekten und ne Henne.. ist halt schlecht mit nem anderen Kopf/ Gesicht/ Blick würde ich das Original als Inspiration durchgehen lassen und daran wäre ja nichts verwerfliches.

@ Zutroy: ... klar gibt es ne Definition von Kopie/ Plagiat... da gibts es schon sehr genaue Abgrenzungen wo die Anspielung aufhört und die Fälschung/ das Klauen anfängt.

[Guest]

@ Zutroy: ... klar gibt es ne Definition von Kopie/ Plagiat... da gibts es schon sehr genaue Abgrenzungen wo die Anspielung aufhört und die Fälschung/ das Klauen anfängt.

Im Gesetztestext über Geschmacksmuster evtl. aber nicht hier im Thread..
sonst würde nicht bei sowas wie oben Copycat gerufen und bei anderen Sachen "das ist absolut keine Kopie - das sieht nur genauso aus und ist zufällig die selbe Körperstelle"

[upsidedown]

Fälschung und "Klauen" sind völlig verschiedene Schuhe und wenn man wirklich mit Definitionen anfangen will, kommt man um die Frage der Schöpfungshöhe nicht umhin. Und dann wird's wieder emotional, weil's niemand wahrhaben will.

[zion]

tjaja mit ACTA wäre das gelöst

[aaargh!]

Weil die angefragten Bilder mich an die Flamingokonstellation erinnert haben (wobei dort in der sogenannten Kopie sicher locker zwei Stunden Entwicklungsarbeit stecken).

gerade die "Flamingodisskussion" wurde vom "Ursprungskünstler" heftig, auf einer anderen öffentlichen Plattform geführt.

Habt Ihr's vom Halbstark-Flamingo? Gab's da noch Diskussionsbedarf? Hab ich was verpasst??