Miese Kopierkatzen stinken zum Himmel

von **LostSoulForever** » 21.02.2012 0:57

na puh das wär ja wirklich arg wenn die jessica den peter kopiert hahaha

von **tinydancingdoll** » 21.02.2012 4:10

achso, ich dachte Jessica Mach hats gestochen. Das wäre ja bitter :lol:

Hab auf tumblr nicht rausfinden können, wer denn der Kunstfälscher ist!

Ich hab heute diverse neo traditional blogs durchgekramt und bei zwei Werken echt gestockt, aufgrund der Tatsache, dass eine lokale Tätowiererin ziemlich ähnliche Sachen fabriziert hat. Jetzt wollte ich mal eure Meinung hören. Originale sind jeweils - unschwer zu erkennen - auf der linken Seite und von Jürgen Eckel (Pferdchen) bzw. TinyMissBecca

Sicherlich sind es keine "Kopien" in dem Sinne, das Pferd noch weniger als der Vogel. Aber wie stark inspiriert ist ZU stark? Beim Pferd ist es ja eigentlich eher eine ideentechnische und kompositorische Geschichte. Aber ein Zirkuspferd ist halt doch nicht das 0815 Motiv. Der Rabe wiederum....Rosen, Vögel und Halsbänder-Klimblim ist ja nicht uuuuunbedingt untypisch im Neo-Traditional Bereich. Eher im Gegenteil!

Geht mir auch nicht darum, eine junge Tätowiererin als copycat zu entlarven....Aber ich wäre als Träger der Originale, besser: Vorbilder, echt ein kleines bisschen eingeschnappt. Was sagt ihr? Interessiert mich mal.

von **mfux** » 21.02.2012 4:15

Für mich nicht kopiert...

von **Peralta** » 21.02.2012 8:43

Für mich auch nicht.
Eher inspiriert und nicht kopiert!

von **K-ink-Man** » 21.02.2012 10:51

Für mich sind beide nicht mal voneinander inspiriert.
Die sind eigenständig, total unterschiedlich gestaltet.
Mehr als "Pferd mit Parade/Zirkusklimbim" und "Rabe auf Blümchen" haben die nicht gemein, und wenn jemand so etwas haben will und dafür eine Körperfläche in einer bestimmten Form zur Verfügung stellt bleiben halt nicht viele kompositorische Möglichkeiten, wenn man nahe an "optimal" mit der Platzierung kommen will.
Affige Hexenjagd hier.

von **monkima** » 21.02.2012 11:02

Hier wurde keine Hexe gejagt, sondern von tinydancingdoll eine Frage gestellt :wink:

....die hast Du ja nun beantwortet....auf Deine charmante Art und weise :wink:

von **tinydancingdoll** » 21.02.2012 19:53

Wie gesagt, hier soll keiner an den Pranger gestellt werden. Ich verfolge nur immer mal gerne, was sie bei facebook postet und hatte mich einfach gefragt ob da die Inspiration so stark ist, dass sich manche schon dran stoßen würden!

Danke für die Antworten

von **Sheep** » 21.02.2012 19:57

Würde hier auch nicht von einer Kopie sprechen. Beim Raben "könnte" man Inspiration in den Raum werfen, aber bei Pferd null.

Viel krasser finde ich die Aurisch-Rose.
Braucht echt ne Weile, bis ich mir selbst eingeredet hab, dass es kein Photoshop war, weils echt fast 1:1 ist.

von **LostSoulForever** » 21.02.2012 20:04

ich wollt die 2 rosen schon fast im photoshop übereinanderlegen, um abzugleichen obs jetz n fake is oder echt. aber ein paar unterschiede sind ja doch auszumachen. aber nur marginal. wirklich zache copy.

von **K-ink-Man** » 21.02.2012 23:14

monkima hat geschrieben:Hier wurde keine Hexe gejagt, sondern von tinydancingdoll eine Frage gestellt

Das ist ein öffentlicher Bereich des Forums, ich weiß nicht ob manchen bewusst ist welche Auswirkungen ihre möglicherweise völlig unberechtigten Kommentare bei Zweifelsfällen haben können.
Weil die angefragten Bilder mich an die Flamingokonstellation erinnert haben (wobei dort in der sogenannten Kopie sicher locker zwei Stunden Entwicklungsarbeit stecken) habe ich vor meinem inneren Auge schon wieder die Massen mit Fackeln und Heugabeln sich formieren sehen.
Und direkt darauf schon mal (über-)reagiert. Bin halt emotional.

von **upsidedown** » 22.02.2012 1:17

Es würde halt helfen, wenn sich die Leuts a weng mehr im allgemeinen mit Stilrichtungen der Kunst, den vielen Künstlern auseinandersetzten. Dann würde vllt bewusster, dass selbst eine völlig neue Stilrichtung (wenn es sie denn mal gäbe) aufgegriffen werden muss, damit sich Kunst entwickelt.

(Hätte Manet seine Zeit (erfolgreich) darauf verschwendet, seinen Umgang mit Licht, Farbe und Form zu schützen und wäre das Usus in der Kunstgeschichte, es gäbe keine. Und mEn können die meisten oder viele nicht mal die Werke der impressionistischen Künstler unterscheiden, wenn sie nicht explizit die Werke kennen.)

von **monkima** » 22.02.2012 9:58

K-ink-Man hat geschrieben:Weil die angefragten Bilder mich an die Flamingokonstellation erinnert haben (wobei dort in der sogenannten Kopie sicher locker zwei Stunden Entwicklungsarbeit stecken).

gerade die "Flamingodisskussion" wurde vom "Ursprungskünstler" heftig, auf einer anderen öffentlichen Plattform geführt.
Daher gehe ich davon aus, das er sich selber sehr wohl kopiert gefühlt hat.....ist halt schwierig abzuschätzen wie viel eigene Kunst in ein Motiv geflossen ist, das von einem anderen in fast gleicher Manier schon mal gestochen wurde......ich denke da gehen die Meinungen weit auseinander....auch unter den Pros.

von **zion** » 22.02.2012 17:06

facebook ist zum pranger geworden :lol:

Eva Schatz:
Danke Liebe Judit, dass ich mit einer Gratis-Vorlage dienen durfte. Das Bild nur zu spiegeln, macht es nicht zu deiner Zeichnung.....

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater

von **gently69** » 22.02.2012 17:29

Oh Mann, wie kann man nur so kackendreist sein. :roll:

von **monkima** » 22.02.2012 17:40

Aber auch bei diesem Beispiel wurde Von der "Kopierkünstlerin" einiges an eigener Zeit investiert, um die "Vorlage" abzuwandeln......der Hahn fehlt, die Motten wurden durch einen Vogel ersetzt, Regenbogen fehlt......
Kopier, or not Kopie :?: