Miese Kopierkatzen stinken zum Himmel

[schnari]

hmm
ok ja
ich möcht auch kein bild haben was jemand anderes schon hat. aber wenn man es bisl ausdehnt nicht nur auf tattoos guckt.

hast du in deiner wohnung nur originale bilder hängen?
gibt sehr viele menschen die sich einen picasso an der wand hängen haben. aber ich denke mal das sind alles fälschungen.

ich weis, ist etwas weit her geholt.

zurück zu de tats. wenn es sich um eine customarbeit handelt bin ich total auf der seite vom kopierschutz. bei den flasharbeiten kann man sowas nicht verlangen

[holisch]

hast du in deiner wohnung nur originale bilder hängen?
gibt sehr viele menschen die sich einen picasso an der wand hängen haben. aber ich denke mal das sind alles kunstdrucke.


zurück zu de tats. wenn es sich um eine customarbeit handelt bin ich total auf der seite vom kopierschutz. bei den flasharbeiten kann man sowas nicht verlangen

genau DAS wollt ich gestern auch schreiben, habs dann aber gelassen...
es gibt halt bilder, die die emotionen der menschen ansprechen und geschmaecker sind zwar verschieden aber halt nicht immer.

und wenn sich jemand fuer ein flash, dass im netz rumfliegt, entscheidet, muss man zwangslaeufig damit rechnen, dass da auch jemand anders mit rumlaeuft. was dem traeger dann aber imo auch nicht stoeren darf. bei custom pieces sieht die welt natuerlich anders aus

[twinklestar]

gerade eben hatte ich eine fast zweistündige diskussion übers kopieren von tattoos.
tätowierer seien doch blöd, würden nicht unternehmerisch denken, wenn sie zeichnungen nur für einen kunden anfertigen und dieses dann nicht noch zwanzigmal stechen. oder einfach andere tattoos kopieren. es dinge doch schließlich darum, geld zu verdienen.... *seufz* die kurzfassung quasi.

dazu hatte ich auch gerade in den letzten tagen einige gespräche mit ein paar leuten, die sich tätowieren lassen möchten. dann heißt es immer, ja wieso soll man das denn nicht machen, ist doch egal. ich hab dies und jenes da und da gesehen und der scratcher von nebenan macht mir alles so wie ich es will.

solche leute haben echt keine skrupel... und können es nicht im geringsten nachvollziehen, wieso jemand wie ich sich tätowieren lässt und was das für eine bedeutung hat. ok, für die meisten mag es eh nur ne nette körperverzierung sein, aber mir bedeutet es mehr. ich werde einfach nur sauer bei dem thema.

[schnari]

aus rein unternehmerischer sicht stimmt das aber

ob sich das nach ner weile nicht aber negativ auswirken könnte durch schlechte propaganda...

[Werdi77]

tätowierer seien doch blöd, würden nicht unternehmerisch denken, wenn sie zeichnungen nur für einen kunden anfertigen und dieses dann nicht noch zwanzigmal stechen.

Jo, rein unternehmerisch gesehen mag das richtig sein. Tattoos sind aber Kunst und keine Massenware. Manche verstehen das eben nicht.

ich hab dies und jenes da und da gesehen und der scratcher von nebenan macht mir alles so wie ich es will.

Die Betonung sollte hier wohl eher auf "er versucht" mir alles so zu machen, wie ich es will, liegen.
Selbst Schuld, jeder muss selbst mit den Konsequenzen seines Handelns leben.

[Macavity]

Wobei ich es jetzt generell nicht sehr tragisch finde, wenn man ein Tattoo als "schöne Körperverziehrung hat", so ganz ohne Bedeutung dahinter.
Was natürlich trotzdem das bloße Kopieren von Customs nicht im geringsten rechtfertigt.

[Phoenix]

ausser einer tätowierung trage ich nur reine Custom Arbeiten auf mir und ausser einem Tattoo hat keines eine tiefere bedeutung als schmuck zu sein.

Was nicht heist das ich mich bezüglich symbolik und so, nicht informiert habe.

In jedem Tattoo stecken mit sicherheit 100 Stunden in denen ich mich damit beschäftigt habe und wenn es nur das sinnieren über die richtigkeit und die nachhaltigkeit des motivwunschs ist. Aber auch recherche und das sichten von unzäligen Fotos, Bildbänden und stunden in Bücherreien und Museen.
Je nach tattoo mehr dies oder mehr das.

Da wird einem dann schon anders wenn irgend ein Fauler Phantasieloser Motivklauer einem das ergebniss das aus eigener vorstellung und dem Können des Tätowierers, in einer art symbiose, entstand, einfach klaut.

Aber ein weiterer trost ist das diese schnellen konsumenten niemals das wesen dieser Kunst begreifen werden und mit sicherheit irgendwann den gedanken haben werden das sie einen fehler gemacht haben sich tätowieren zu lassen.
Davon abgesehen das es in der regel eine gurke ist.

[Nandori]

@all ich hab auch nicht von flashs gesprochen. wobei selbst die ja fast immer noch den touch bzw den stil des jeweiligen tattooartists bekommen.

[twinklestar]

diese schnellen konsumenten und leute, die sich überhaupt nicht mit der kunst an sich beschäftigen und wie ich ja schon sagte, vor nix zurückschrecken, sondern nur ma eben irgendein tattoo auffer haut ham wolln.... die sind leider in der überzahl.

selbst leute, bei denen ich sowas nie vermutet hätte, überraschen einen auf einmal mit so einer abgebrühten meinung...

[MoMue]

also um mal meinen standpunkt preis zugeben:

wenn iwer mein tattoo kopiert und es sich stechen lässt, wäre mir das solange egal, hauptsache derjenige behauptet nicht es wäre seine idee... Mir ginge es dabei nur um die idee, wenn jemand auch gerne mit dem motiv rumlaufen möchste kann er das von mir aus gerne tun (wäre für mich/meine idee ja auch irgendwie schmeichelhaft)...

Ich selber werde mir bald dieses sehr bekannte motiv von den Muskeln und Sehnen etc (dieses Biomechanic-Motiv), das auch sehr verbreitet ist und ich weiß nichtmal von wem das original ist (pavel hatte ich mal gehört ?!), aber ich find das motiv tierisch geil und deswegen lass ich mir n halfsleeve davon stechen, ich werde nie behaupten das es meine idee gewesen wäre, aber ich wüsste nicht warum ich mir dieses motiv nicht stechen lassen sollte, nur weil jemand anderes schneller war als ^^ Wobei hierbei ist das motiv auch nicht so ein Unikat wie ein speziell erarbeiteter Vogel etc...

Stoße ich da nur auf "Missgunst" oder ist das wenigstens nachvollziehbar? ^^

Mfg moritz

[sundowner]

das?

[MoMue]

ja, das ist eine der versionen die ich gefunden habe, gibt mittlerweile ja noch ne ganze menge mehr arme die so aussehen...

[LÖö]

Ich würde es als Kopie bezeichnen, da du vermutlich ohne den Anreiz des Bildes nie drauf gekommen wärest, dir das tätowieren zu lassen.

[Werdi77]

Weiß nicht, ob man es sich bei sowas so einfach machen kann und dies dann einfach "Kopie" schimpfen sollte ohne das fertige Ergebnis zu sehen. Wir wissen nicht, wie dann am Ende das Ergebnis ausschaut, wie weit weg es von der "Originalidee" ist.

Ich meine... irgendwo hat das ganze auch Grenzen. Am Ende des Tages liegt schließlich jedem Tattoo - und sei es noch so custom - irgendwas zu Grunde, was es so oder zumindest ähnlich schon mal irgendwo gab... ich denke, da braucht man sich keine Illusionen zu machen.

Die Kunst ist eben die eigenen Ideen zur Darstellung, Verquickung der Motivkomponenten in Verbindung mit dem künstlerischen Ausdruck, der dem Tattoo durch die Arbeit des Tätowierers verliehen wird...

Eine 1:1-Umsetzung wäre allerdings natürlich auch in diesem Fall hier keine schöne Sache.

[Phoenix]

L´Öö

Dann wäre ja jeder Koi und jede Schwalbe so wie jedes hertz eine Kopie?

Dann wäre der Marc D arm ja auch eine Kopie der ganzen ripoffs und Anatomietattoos, die gibt es ja auch nicht erst seit gestern.

Und Anatomie ist anatomie, da beist die maus keinen faden ab, da hat wohl nur der Herr Gott ein urheberrecht drauf....