Der Fotothread

[changling]

ja, da stimm ich tutis absolut zu. das bearbeitete bild sieht zu sehr nach 08/15 aus - sorry.

darum für: natürlichkeit & individualität - meine meinung

[Bruno]

Ich finde das unbearbeitete Bild auch schöner. Ist meiner Meinung nach viel lebendiger.
Die Augen sind wirklich der Hammer. Wunderschön.

lg

[meeb]

Unbearbeitet ist die Diana definitiv angenehmer ...
Die Kuckerle sind zum Nichtsattsehen

[artground]

Ok, es ist jetzt Foto, was groß durchdacht ist oder so, sondern eigentlich nur ein Schnappschuss, aber ich finde es hat was!! Denn es drückt ziemlich gut den Zustand der Person auf dem Foto aus !!

Falls es hier nicht rein passt, könnt ihr es ja löschen!

[corvidae]

Ich finde das unbearbeitete Bild auch schöner.

Das "unbearbeitete" Bild ist auch bearbeitet - nur eben nicht die Flecken entfernt.

Trotzdem danke sehr fürs Lob ... war ein schönes, wenngleich sehr nasses, Shooting!

[Regenbogään]

Jap,war echt schön:D
ich mag beide bilder..ohne Flecken seh ich gleich anders aus,hihi ;]

[dude84]

@ rebeldevil : ja ich hatte bzw. hab immer noch ne fuji finepix f 31d. warum fragste denn? *neugierigbin*

und zu dem blumebild : blende 8 bei ner belichtungszeit von 1/125s (ISO 100)


@ corvidae : hat ich bei meinem letzten post ganz vergessen zu schreiben: die beiden bildchen der statue find ich auch richtig klasse.

die portraitfotos sind natürlich auch sehr lecker anzuschauen

[narcotic1987]

Jap, das Bild is wohl cool, auch wenn Diana auf dem ersten nich aussieht wie Diana (ich muss et ja wissen^^) ..

[corvidae]

Also ich finde schon, dass Diana ausschaut wie Diana .. und ich muss es auch wissen.

Auch Blumen sah man heute. *g*

[narcotic1987]

Diana sieht auf dem Bild aus wie ein Modepüppchen! .. So sieht Diana ganz sicher nicht aus! (Wenn du verstehst, wie ich das meine!)

EDIT:

Das Blumenbild gefällt mir nicht so. Bloß optisch halt .. is mir zu viel zu unscharf .. (ja, vllt. soll es so sein - gefällt mir trotzdem nich)

[corvidae]

Hätte einen Tick mehr Tiefenschärfe vertragen können, das ist richtig. Leider hatte ich von dem aufkommenden Sturmregen keine Zeit mehr mit der "Blende zu spielen".


Ach, so ein wenig glatte Haut und "weniger Flecken" verändern doch nicht sooooo krass einen Menschen.

Wie dem auch sei: Bääng mit p0rn-Brille:

[narcotic1987]

Ich find schon, dass das einen ganz schön verändert, so fotobearbeitung.. seh ich doch, wenn ich meine Flecken ausm Gesicht mach .. Mit Flecken hässlich, ohne Flecken ungwohnt hübsch .. is so! (Nich, dass Diana mit Flecken hässlich wät, so ist das jetzt bitte NICHT zu verstehen )


Ja, das mit der porno.Brille is mir schon sympathischer.. kein Puppengesicht =)

[corvidae]

Apropos sympathischer ... Bääng kann sogar lachen,:

[olds79]

Dat Regenbogään is ja scheiß fotogen muss ich ma sagen.

Und das erste vom Timo find ich richtig richtig gut, liegt aber auch an meiner technischen Sicht und warum man wegen solcher Bilder Magersüchtig werden soll is mir irgendwie auch nen Rätsel. Und dieses Bild is ne Standard Beauty Retusche.

Natürlichkeit hat aber auch ihren Reiz, aber eins noch zum ersten: Da hättest dich dann auch noch um ihre Haare kümmern müssen denn die stören ein wenig das "geglättete" Gesicht.

[AstridvomRhein]

Ich mag alle Fotos von Regenbogään, ein wenig Retusche beim Porträt, das ist doch heute "state of the art".
Ich beneide corvidae, dass er schon diese gewisse Perfektion in der Bearbeitung erreicht hat.
Ich bin auch froh, wenn ich mir ein paar Fältchen um die Augen ein wenig glattbügeln kann und freue mich jedesmal über das Ergebnis. Jetzt werden die Verfechter der Natürlichkeit und unbearbeiteten Fotos auch wieder sagen, Alter ist sehr schön, siehe Dove-Webekampagne.
Trotzdem, die Fotos sind aufgewertet und vielleicht ist auch so mancher nur neidisch, weil er entweder das Handwerk nicht beherrscht oder noch kein professionelles Fotoschooting erleben und die Ergebnisse in den Händen halten durfte....