von birmchen » 21.06.2007 22:45
Aber wenn der Mann sonst nirgendwo was hat....? Ich finde dann auch, dass die Betonung des Bauchnabels doch eher ungewöhnlich ist- für einen Mann. Das mag jetzt zwar blöd klingen, aber das sind für mich doch eher weibliche Stellen, wie Leistengegend und unterer Rücken auch...
Ein Mann ist doch eher darauf aus, seine männlichen Attribute zu betonen, halt Oberarme, Waden, Rücken.? Wenn dann noch ein Bauchnabel-Tat2 DAZU kommt, würde sicher keiner rätseln, ob derjenige nicht vom anderen Ufer ist...
@ BeccsGold
Nicht falsch verstehen und auf die Palme gehen, mir persönlich ist es schnurz, in welchen Gewässern jemand fischt...ich würde mich geschmeichelt fühlen, egal ob Mann oder Frau mit mir flirtet, und es wäre mir auch egal, ob mich jemand homo oder hetero einstuft....aber Frauen haben es da eh leichter.
Viele Männer finden es aber durchaus unangenehm, würde man sie eines gleichgeschlechtlichen Liebeslebens "verdächtigen", somit finde ich die Frage und ihre Beantwortungen echt berechtigt.