Kunst und Copyright?

[CaptainJack]

Split von hier. holisch

Mucha damen kommen als tattoo (wenn gut gemacht) einfach nur toll.

Gibt's da eigentlich ein Copyright drauf? Oder kann man die sich so einfach in die Haut "malen" lassen?

[hisk]

nun, wie ist es dann z.Bsp. auch mit den betenden Händen von Dürer und anderen mehr oder weniger bekannten Bildern....Dali und und und....? Die sieht man ja auch recht häufig als Tattoo..... wo kein Kläger...? Allgemeingut? künstlerische Inspiration/Freiheit....?

Was meint Ihr?

Edith sagt Danke für's Abtrennen an holisch

[saatkraehe]

das betrifft ja dann ebenso comicfiguren wie garfield, die simpsons, die daltons, walt disney-figuren etc.

[Bloodflower]

und geht weiter bei den Stencils von Banksy oder auch H.R. Giger...alles gern genommen im bereich Tattoo.
Bei jungen., erreichbaren Künstlern (z.b. Sachen, die man auf deviantart.com o.ä. Seiten findet) ist es glaube ich Ehrensache, dass man Anfragt ob man es nutzen darf. Werke bekannter künstler sind meiner Meinung nach allgemeines Kulturgut. Wen will man auch fragen. Ein Copyright in dem Sinne gibt es nicht. Gemälde sind im Besitz von Museen, privaten Sammlungen usw. deswegen ist aber das Bild ansich noch nicht ihr geisitges Eigentum, steht ja nach wie vor "Dalí" drauf und nicht "Museum xy".

[Chris Kay]

Werke bekannter künstler sind meiner Meinung nach allgemeines Kulturgut.

Boris Vallejo z.B. wird fuchsteufelswild, wenn er eins seiner Werke als Tattoo sieht. Und Walt Disney haut Dir Klagen um die Ohren, das es raucht, wenn er mal jemanden zu fassen bekommt. Ich kenn persönlich einen Airbrusher, der hat von Coca Cola eine dermaßen verbraten bekommen, weil er ein Bild mit ner Coladose gesprüht hat und das auf ner Ausstellung gezeigt hat. Nur als Beispiele.

[Syphilisation]

Das Urheberrecht erlischt im übrigen 70 Jahre nach Versterben des Urhebers.

http://www.patente-stuttgart.de/index.p ... tzurheber1

[*fran*]

Hab jetzt keine Zeit ausführlicher zu antworten,
aber ihr würfelt lebende und tote Künstler sowie Markenfiguren (Unternehmenseigentum) zusammen.
Außerdem müsst ihr zwischen dem Urheberrecht und Nutzungsrechten unterscheiden.
Oder mal "Gemeinfreiheit" googeln.

edit: ok, Fenster wieder zu lange stehen lassen.
Meine genau das, wie die zwei vor mir.

[hisk]

puh, dann habe ich ja bei Mucha und den 70 Jahren (gest. 1939) noch *Glück* gehabt.....

[Bloodflower]

Werke bekannter künstler sind meiner Meinung nach allgemeines Kulturgut.

Und Walt Disney haut Dir Klagen um die Ohren, das es raucht [...]

Zumindest bei Walt Disney und Coke handelt es sich um Marken, da liegt die Sache wieder anders. Mir ging es jetzt um genannte Künstler wie Dalí und Mucha.

[Masinka]

ich hab ja zwei werke von audrey kawasaki als lose basis meines sleeves genommen. habe ihr vorher eine mail geschrieben, mit der frage ob sie etwas dagegen hätte. zurück kam, nein, wäre kein problem aber sie hätte gerne ein bild des fertigen tattoos.

so kanns also auch gehen:)

[hisk]

ja, da wo es (noch) möglich ist würde ich auch immer nachfragen....

[LÖö]

Werke bekannter künstler sind meiner Meinung nach allgemeines Kulturgut.

Boris Vallejo z.B. wird fuchsteufelswild, wenn er eins seiner Werke als Tattoo sieht. Und Walt Disney haut Dir Klagen um die Ohren, das es raucht, wenn er mal jemanden zu fassen bekommt. Ich kenn persönlich einen Airbrusher, der hat von Coca Cola eine dermaßen verbraten bekommen, weil er ein Bild mit ner Coladose gesprüht hat und das auf ner Ausstellung gezeigt hat. Nur als Beispiele.

Gibt es Belege für die Klagen von Disney gegen Träger von Tattoos? Das würde mich interessieren, es gibt schließlich tausende tätowierte Disney-Motive.

[*Bambi*]

Das würde mich auch mal interessieren, Disney-Motive stehen nämlich ziemlich weit oben auf meiner Wunschliste

[Chris Kay]

Ja gibt es. Aber ich hab sie nicht. Ich hab vor einiger Zeit Berichte darüber gelesen, die mir ein Kollege gezeigt hat. Ich hab auch schon einen Strafbefehl über einige tausend Dollar gelesen, die einem Tattooträger in den Staaten zugestellt wurde. Aber wie gesagt, ich hab die nicht. War auch nicht im Netz.
da muß Euch meine Aussage genügen.
Gibt aber bestimmt hunderttausende von Disneymotivträgern, da kommen die wohl nicht mit den Klagen hinterher. Also eigentlich Banane. Wer sich da einreihen will, soll es tun. Hab ja selber schon einige gestochen.

[Panda]

Von diesem Allgemeingut bei verstorbenene Künstlern hör ich jetzt zum ersten Mal.

Wenn ich als Künstler keine Lust hätte eigene Bilder zu malen, könnte ich dann die Bilder von Picasso nehmen, eine Million Abzüge machen und dann jedes Poster für 20 Euro verkaufen Kann mir nicht vorstellen, dass das erlaubt wär.