signum unter das tattoo?

[Sahara]

jetzt muss ich mal nen thread aufmachen.
weil ich da schon öfter drüber nachgedacht habe und gestern auf der convention prag anlass bekommen habe.

und zwar hab ich schon oft überlegt, warum tattooartists unter ihre werke kein künstlersignum setzen (wenn vom kunden erlaubt).
ich persönlich hätte kein problem damit, mir eins druntermachen zu lassen, wenn ich wirklich ein besonderes, einzigartiges tattoo bekomme, soll ruhig erkennbar sein, wer der künstler ist.
bei vielen motiven ists vielleicht schwer möglich, das kürzel unauffällig einzuarbeiten (bei plakativen tribals u.ä.), aber wenns passt...?!

ich komme jetzt darauf, weil gestern jo harrison ein signum unter eins ihrer werke geinkt hat, auf kundenwunsch.

was meint ihr dazu?
als kunden und als profs?

[fridalein]

ich finde die idee total klasse.

also albern fände ich es, wenn der künstler unter ein kleines blumenmotiv o.ä. sein kürzel setzt.

falls du jetzt aber auf deinen bisher super geil gelungenen Rücken ansprichst: mach es. da würde es mmn super hinpassen.

[tini]

Die Idee gefällt mir, hab ich auch schon mal dran gedacht. Würde ich mir jederzeit von meinem Tätowierer machen lassen!

[GLH]

Ich würds nicht mschen. Einfach weil ICH meinen Inker nicht wirklich gut kenne. Bisschen quatschen währdend des stechens, das wars. Weiß ich, ob er im Privaten nicht ein totaler Arsch ist?
Ausnahme wäre jemand, der sich sehr um die Tattoo-Szene verdient gemacht hat wie z,B, Herbert Hoffmann.
Ansonsten ist und bleibt eine Tätowierung für mich eine Dienstleistung.

[tini]

Na ja, Herbert Hoffmann könnte im Privaten auch ein totaler Arsch sein... Übrigens weiß ich, daß mein Tätowierer keiner ist!

[Sahara]

ein maler, dessen bild an deiner wand hängt, interessiert dich menschlich doch aber eher auch nicht, sondern das werk, was dir gefällt und was du "nutzt".

[GLH]

Genau, im Endeffekt interessiert mich nur das Bild an der Wand, oder? Nicht die Unterschrift unten rechts (wers gemacht hat) ...

Wenn ein Maler im schlimmsten Fall etwas unglaublich Schlimmes macht, dann nehm ich das Bild von der Wand und setz es bei ebay rein.

@Tini
wer isses denn?

[pupskuh]

...also ich würds vom motiv abhängig machen... mein bruder hat beim dirk von der freaky farm nen backpiece machen lassen... da würd ich z.B. ne signatur absolut passend finden... bei nem kleinen schwälbchen dann wohl eher nicht... ich finde, wenn es ein größeres motiv ist, man mehrmals zum betreffenden künstler muß und sich dann ja auch eine gewisse "beziehung" aufbaut... also warum eigentlich nicht... generelll eine schöne idee, find ich...

[Haribo]

Jau, sehe ich auch so...bei größeren Werken nicht ganz unbekannter Künstler fände ich das persönlich durchaus legitim...was heißt "größere" Werke...es kommt halt auch immer drauf an, was es für einen selbst bedeutet. Oder auch, wenn man so eine Art Tattoo-"Sammler" ist, also von vielen verschiedenen Künstlern Arbeiten auf sich verewigen lässt und jedes einzelne signieren lässt... Kein uninteressantes Thema
Ach so: Dabei wäre es mir ziemlich egal, ob der jeweilige Künstler privat vielleicht ein A...loch ist oder nicht. Wenn ich ihn soweit sympathisch finde, dass ich ihm meine Haut anvertraue und außerdem - das wohl mit am Wichtigsten - seinen Stil so toll finde, dass ich ihn für den Rest meines Lebens mit mir herumtrage, so finde ich das vollkommen ausreichend

[tini]

@GLH
Es ist jemand, dem ich blind vertraue! Mehr möchte ich eigentlich nicht sagen.

[DaMax]

Wär für mich nix, gefällt mir einfach ned!

[neo]

Mal ganz abgesehen davon: Es ist einfach auch eine rechtliche Sache. Wenn jemand eine Kopie der Arbeit von jemand anders (Vorlagen) anfertigt, ist es nicht wirklich koscher, seine Signatur da drunter zu setzen.
Abgesehen davon hat man- wenn man ein Customteil von jemand hat- durch den persönlichen Stil des Künstlers Signatur genug.
Ich persönlich fänds albern. Aber ich musste ja auch schon "lernen", meine Zeichnungen zu signieren, hab ich früher auch nie gemacht.
Und ob nun Arsch oder nicht- eine Signatur ist einfach ein rechtliches "inanspruchnehmen" der Urheberschaft.

[GLH]

@tini
Du willst seinen Namen hier nicht sagen, ih dir aber auf die Haut tätowieren lassen?

[tini]

Aber klar doch!

[Phoenix]

Neeee.

Eine Tätowierung ist für mich ja die kunst des kleinen mannes und in gewisser weise ja auch nur so wie sie ist durch den input den ich gebe und verlange um zu setzen.
Ich kann mich mit dem gedanken nun garnicht anfreunden.
Bitte nun nicht steinigen aber wenn einer ein signum ungefragt in meine haut stechen würde, ich würde es raus schneiden, da wäre es noch nicht mal mit nem Cover getan.

Wer es will, bitte kann ja jeder machen wie er klein geld hat.