von MysteryKnight » 14.08.2015 16:36
Ich sag mal so: Die Tattoos sind kein Totalausfall, aber ich habe schon deutlich besseres gesehen. Mir würde das (mal nur von den Galerien beurteilt) nicht reichen.
Edit: Übrigens finde ich die Einverständniserklärung (Unter Tattoo/Downloads) auf deren Webseite recht weitgehend. Mal Zitat:
"Bei möglicherweise auftretenden gesundheitlichen Folgen, wie z.B. Infektionen etc. trage ich das
volle Risiko. Auf jegliche zivilrechtliche Ansprüche und Schadensersatzforderungen insbesondere
gegen Black Bloody Ink Tattoo & Piercing und der/die ausführende Tätowiererin verzichte ich mit der
folgenden Unterschrift ausdrücklich und abschließend. Von entsprechenden Ansprüchen Dritter
stelle ich beide frei."
Das bedeutet, dass ich selbst, wenn ich z. B. durch unzureichende Nadelpflege mit Aids angesteckt werde, die nicht haften (außer man fechtet das irgendwie an, aber das geht da schon ins Juristische).
Frage an die Runde: Ist das normal?!
Zuletzt geändert von
MysteryKnight am 14.08.2015 22:24, insgesamt 1-mal geändert.