Holländisches Studio an deutscher Grenze (zB Heerlen)

[Silverblade]

Hallo liebe Community,

habe mich gerade erst hier registriert, da ich die Ratschläge einiger erfahrener Tattoo-Fans suche. Zu erst einmal: Ich selbst kenne mich in dem Bereich nur wenig aus, hatte nie wirklich das Bedürfnis zu einem Tattoo. Anders geht es da jedoch einem guten Freund von mir...

Er ist momentan 16 Jahre alt und möchte bereits seit einigen Jahren ein Tattoo auf dem Arm haben. Zwar war er sich von Anfang an 100%ig sicher bezüglich des Motivs, also ich denke nicht, dass er das bereuen wird. Körperlich ist er ebenfalls schon "ausgewachsen". Seine Eltern jedoch waren immer strikt dagegen. Er hat bereits mehrere Tattoostudios im Raum Aachen (NRW) angerufen und sich am Telefon als sein eigener Vater ausgegeben, damit er fragen konnte, ob "sein 16-jähriger Sohn auch ohne Beisein eines Erziehungsberechtigten im jeweiligen Studio ein Tattoo kriegen könnte".

Glücklicherweise war jedoch niemand dazu bereit, gegen die deutsche Gesetzeslage zu verstoßen.

Nun hat mein Kumpel jedoch gehört, dass es in den Niederlanden bereits mit 16 Jahren möglich ist, ohne Eltern ein Tattoo zu kriegen. Er ist also drauf und dran, einfach da rüber zu gehen und sich eins stechen zu lassen. Wir wohnen nur wenige Minuten von der Grenze entfernt.

Ich für meinen Teil habe versucht, ihm das auszureden, da ich - wie gesagt - kein Fan davon bin. Letztendlich ist es aber seine Entscheidung und nicht mal ich konnte ihn umstimmen. Ich habe also beschlossen, ihm wenigstens zu helfen, ein gutes Studio zu finden. WENN er schon ein Tattoo will, dann soll es zumindest sauber gemacht sein. Er selbst ist, glaube ich, zu angetan von der tollen Vorstellung eines Tattoos, um sich um Sachen wie Hygiene usw zu sorgen. Deshalb möchte ich, als etwas skeptischerer Mensch, ihm gerne zur Seite stehen.

Aber da ich selbst niemanden persönlich kenne, der ein Tattoo trägt, habe ich beschlossen, hier einfach nach einem geeigneten Studio nachzufragen.

Anforderungen an das Studio:
-Irgendwo in der Nähe der deutschen Grenze, jedoch innerhalb der Niederlanden (Städte wie z.B. Heerlen oder Landgraaf sind von hier sehr gut mit dem Zug erreichbar)
-Makellose Hygiene
-Gute Tattoo-Qualität bzw. Kenntnisse des Tättoowierers
-Keine allzu langen Wartezeiten
-Auf jeden Fall Deutsch- oder Englischsprachig

Vor allem der letzte Punkt sollte bitte nicht übersehen werden. Weder mein Kumpel, noch ich, sprechen holländisch. Optimal wäre natürlich ein deutschsprachiges Studio, allerdings spreche ich fließendes Englisch, was also auch eine Option wäre.

Was die Wartezeiten betrifft: Habe bei der Internet-Recherche nun schon mehrmals gelesen, dass es teilweise Wartezeiten von mehreren Monaten gibt, bevor ein Studio Termine frei hat. Dies sollte bitte, falls möglich, auf höchstens 4 Wochen begrenzt werden. Mein Kumpel ist etwas ungeduldig, und ich befürchte, dass er sich im schlimmsten Falle doch zum "schäbigen Studio an der Straßenecke" hinreißen lässt, einfach um möglichst schnell sein Tattoo zu kriegen. Wahrscheinlich ist ein solches Denken wohl auch der Grund, weshalb man in Deutschland erst ab 18 komplett selbst entscheiden darf

Ich würde mich sehr freuen, wenn uns hier jemand helfen könnte. Falls ein gutes Studio bekannt ist, das die Kriterien erfüllt, würde ich mich sehr über Erfahrungsberichte und sonstige Infos freuen. Falls ein Link zu Facebook oder einer hauseigenen Website des Studios vorhanden ist, wäre das natürlich auch von Vorteil.

Vielen Dank im Voraus!

Liebe Grüße,
Silverblade

[n8ght]

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine ernsthafte Anfrage hier ist......... ich bin mir auch nicht sicher, ob du nicht der/diejenige bist, der/die eigentlich auf der Suche nach einem Tattoostudio ist... wie dem auch sei:

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass wir dir ein Studio empfehlen, welches eine Wartezeit unter 4 Wochen hat, damit der Kleine seinen Willen umso schneller bekommt? So nach dem Motto "Besser ein gutes, als ein schlechtes Tattoo, auch wenn er eigentlich immer noch zu jung dafür ist? Ach, egal, werfen wir deswegen einfach mal alle Prinzipien über Bord..." Sorry, aber diese aufgedrückte Aufsichtspflicht ist ein schäbiger, psychologischer Trick. Zumindest meiner Empfindung nach. Aber ich kann und möchte natürlich nicht für die Allgemeinheit sprechen...

[Silverblade]

Vielen Dank erstmal für deine zügige Antwort.

Deine Skepsis kann ich gewissermaßen sogar nachvollziehen. Im Endeffekt drückst du ja bloß die gleichen Sorgen aus wie ich.

Um auf deine Unterstellung einzugehen: Ich selbst bin momentan 19 Jahre alt und fange dieses Jahr eine Ausbildung zum Automobilkaufmann an. Da ich in dieser Laufbahn in direktem Kundenkontakt stehen werde und somit repräsentativ für das Unternehmen handle, wurde mir die "Modifizierung" meines körperlichen Auftretens sogar untersagt. Weder Piercings, noch Tattoos oder gar Ohrringe werden in meiner Zukunft Teil meines Körpers werden. Wenn du es genau wissen willst: ich werde nichtmal unrasiert bei der Arbeit erscheinen dürfen.
Also selbst wenn ich wollte, würde ich mir kein Tattoo stechen lassen.

Für meinen Kumpel möchte ich keinesfalls in eine Elternrolle schlüpfen, falls du das mit "aufgedrückter Aufsichtspflicht" meinst. Aber im Endeffekt kann ich ihn nicht davon abhalten, sich in Holland tättoowieren zu lassen. Die Prinzipien, die ich deiner Aussage nach über Bord werfe, fallen also sowieso weg.

Ist nämlich so, dass ich diese "jugendliche Naivität" selbst nur zu gut kenne (bei mir war es der Alkoholkonsum). Daher weiß ich ebenso gut, dass er seinen Weg finden wird, egal was Eltern oder Gesetz vorschreiben. So war es bei mir ja schließlich auch.

Also um es auf den Punkt zu bringen: Deine Aussage "Besser ein gutes als ein schlechtes Tattoo" vertritt meine Meinung perfekt. Hätte bei mir damals jemand gesagt "WENN du schon Alkohol willst, dann wenigstens Bier anstatt Tequila" wäre es im Grunde die gleiche Situation gewesen. Und vielleicht hätte ich mich sogar damit zufrieden gegeben.

Ich respektiere jedoch ebenso deine Entscheidung dich zu enthalten, falls du trotz meines Rechtfertigungsversuchs dabei bleiben möchtest. Gerne bin ich aber weiterhin offen für Ratschläge von anderen Mitgliedern.

[n8ght]

....dann wenigstens Bier anstatt Tequila...

Das Argument hinkt, bzw. das macht die Situation ja nicht besser. Überspitzt gesagt:
Ich kann doch meinem (imaginären) Sohn, der vor mir steht und rumquengelt und jammert und mir stundenlang erzählt, dass er alt genug für Alkohol ist, dann Bier geben, weil das ja nicht so hochprozentig und damit nicht so schlimm wie Tequila ist. Es bleibt ja doch Alkohol und er soll einfach gar keinen Alkohol trinken. Fertig.

Ich verstehe deine Sorge und es ist ja auch toll, dass du versuchst Schlimmeres zu verhindern. Aber man kann sich doch quasi nicht erpressen lassen und sagen "Na gut, bevor du was richtig Doofes machst, helfe ich dir dabei, dass es nur ein bisschen doof wird." Damit bekommt der Gute im Zweifel immer seinen Willen. Mir stößt da halt im Speziellen deine Forderung auf, dass wir ein Studio empfehlen sollen, welches eine maximale Wartezeit von vier Wochen hat. Mal abgesehen davon, dass die Schnittmenge von a) guten Studios mit einer Wartezeit von unter vier Wochen, b) welche 16jährige tätowieren (keine Ahnung, wie die Rechtslage in Holland ist - ich nehme aber an, dass es, auch wenn es erlaubt sein sollte, da mitunter von Studio zu Studio Unterschiede und Handhabungen geben wird) und c) an der deutsch-holländischen Grenze liegen, wahrscheinlich gen null gehen. Gibt es bestimmt, aber ich wüsste keins und wenn, dann müsste ich schwer in mich gehen, ob ich das hier dann nennen würde.

Wenn jemand - auch in diesem Alter - beratungsresistent ist und nicht einsehen will, dass Altersgrenzen ja durchaus ihren Sinn haben, wenn er meint, dass er schon alt genug ist, sich tätowieren zu lassen, wenn er nicht auf vernünftige Argumente hört, dann soll es eben so sein.

Und glaube mir, ich habe das in dieser Form noch nie so gesagt.

---

By the way: In Deutschland gibt es übrigens kein gesetzliches Mindestalter für Tätowierungen - die meisten Studios legen nur für sich selber die Volljährigkeit fest. Ich zitiere mal weiter:

Streng genommen ist das Stechen eines Tattoos eine Form der Körperverletzung, die aber im Tattoo-Studio durch den Auftrag des Kunden legalisiert wird. Minderjährige sind nur beschränkt geschäftsfähig, deshalb sind mit ihnen geschlossene Verträge unwirksam, so lange unwirksam, wie sie nicht von den Eltern genehmigt oder mit Geld bewirkt wurden, das dem Jugendlichen zur freien Verfügung gestellt wurde.

und

Relevant ist nicht das Alter, sondern die geistige Reife des Jugendlichen. Aber die kann der Tätowierer nicht prüfen.

[Cybe]

Tattoos sind ab 18. Das ist voll gemein und unfair. und auch gut so.
Wenn dein Kumpel jetzt unbedingt schon den Führerschein haben möchte, wäre es genau das selbe.
Pech gehabt. Wenn er es schon so lange will, dann kann er auch noch bis 18 warten.

Ich kenn das. Ich wollte mit 16 auch unbedingt ein Tattoo und hab ewig mit meiner Mutter diskutiert. "Wenn du volljährig bist, kannst du machen was du willst."
Dafür bin ich ihr heute sehr dankbar, sonst hätte ich jetzt nen schwarzen tribal drachen auf dem oberarm.

Ich tätowier niemand unter 18. da kann derjenige sich auf den Kopf stellen, Mutti, Vati und die restliche Verwandtschaft ankarren, ich machs net.

Finds auch immer schwierig wenn Leute 18 sind un gleich in ein Studio rennen da wechseln die Ideen im Beratungsgespräch manchmal alle 2 minuten.

Tattoo heißt auch warten können. Und wenn er was gescheites haben will, dann soll er bis 17 warten, sich ein passendes studio suchen und dann schon mal den termin ausmachen. bei vielen guten läden ist er dann mit der wartezeit vermutlich irgendwann nach seinem 18. dran.