von rotbaer » 03.01.2013 20:19
Ich schau die Tage mal nach was ich finde.
Die Aussage der "ältesten.." die sich auf den Kohlenstoff bezieht ist wie oben ausgeführt extrem verkürzt und in dieser Form sicher sehr angreifbar.
Farbe beinhaltet eben immer mehr als eine Substanz.
Ob man die Verbrennungsrückstände so ohne weiteres aus dem Ruß rausbekommt oder ob die sich in der Matrix in den Partikeln ähnlich wie in Aktivkohle anlagern weiß ich auch nicht, es scheint aber nicht so einfach zu sein und es werden immer wieder so verunreinigte Farben gefunden.
Das es bei anderen Pigmenten, gerade bei Rot, eher zu allergischen Reaktionen kommt ist richtig und auch allgemein bekannt. Genauso richtig ist aber auch das sich Allergien z.T. erst nach Jahren ausbilden. Das heisst das ein problemfreise Tattoo nach zig Jahren auf einmal Probleme machen kann.
Den Hautcoutür Link habe ich so schnell inhaltlich nicht zuordnen können. ER ist mir beim Überfliegen insofern negativ aufgefallen als das FH Absolventen als Chemiker bezeichnet wurden. Das sind Chemieingenieure. Chemiker werden an Universitäten ausgebildet.
Die machen sich also entweder bewußt größer als sie sind, oder sie wissen es nicht besser.
Beides finde ich nicht vertrauenerweckend.
Ich ironiere so lange bis ich einen Sarkasmus bekomme!