LÖö hat geschrieben: Aber hier schreibt ganz offensichtlich jemand, die den Gedanken, den Körper zu verändern, abstoßend findet.
kann im moment nichts ueber diesen vortrag sagen. da ich ihn noch nicht gelesen habe. aber, dieses "abstoessend finden", oder, wie einige autoren die taetowierte frueher als primitiv und asozial und das taetowieren ein zeichen der minderwertigkeit und bei leuten mit kriminellen erbgut vorzufinden sei...das alles hatte frueher ein art von wissenschaftlichen standes.
ich arbeite gerade an der uebersetzung eines artikels aus dem jahr 1896.
http://tetoviranicovjek.bloger.hr/post/ ... 81737.aspxEs waere noethig, Dorf um Dorf, ja Familie um Familie bezueglich ihrer Taetowierung zu untersuchen, auch duerften die diesbezueglichen Nachforschungen nicht auf das Occupationsgebiet allein beschraenkt bleiben, sondern muessten auf Montenegro, Dlamatien, Bulgarien, Serbien und Albanien ausgedehnt werden. Wir hoffen, der wissenschaftliche Stab des Landesmuseums zu Sarajevo wendet dieser hoechst interessanten und ethnologisch bedeutsamen Sache fortdauernd die gruendlichste Aufmerksamkeit zu, ehe es fuer die Untersuchung gaenzlich zuspaet wird. Gerade solche Sitten wie die Taetowierung sind durch den ins Land eingefuehrten culturellen Fortschritt auf das Aergste in ihrer Existenz und Verstaendlichkeit bedroht.
so schrieb dr. haberlandt. und dann...es passierte so gut wie nix
einige artikel in wissenschaftlichen mitteillungen in wien. und das auch meistens nur wiedergabe der zwei kurzen und oberflaechlichen arbeiten von 1884 und 1894. darum frage ich mich, was ist damals passiert? warum haben die europeischen wissenschaftler in bosnien und herzegowina so eine lebendige und reiche kultur des taetowierens ignoriert und so vieles dem vergessen ueberlassen? war man damals meinung das so einen brauch in europa nicht weiter erforscht werden sollte, weil in der oesterreichisch-ungarischen monarchie kein platz ist in der erinnerung fuer ein europeisches volk mit so einem "negger", "wilden", "paganisch-barbarischen", "kriminell" u.s.w. charakter?
ich denke, da ist was dran. das taetowieren in europa ist in frueheren zeiten absichtlich von wissenschaftlern ignoriert worden. in bosnien haben sie erst nach dem zweiten weltkrieg etwas nottiert. aber wieder nur vereinzelt. erst 1972 schrieb ein wissenschftler eine disertation, aus der ich lerne und mich mit informationen bediene. und auch er hat nur die reste gerettet. (und warum zum teufel lag seine disertation 40 jahre im arhiv? wieso tat niemand was um sie zu veroefentlichen? in europa weiss jeder ueber new seeland oder borneo taetowierungen. aber kroatisch-bosnische kennt niemand. diese symbole stammen noch aus der urzeit und die christen haben sie spater uebernommen.)
die zeit von 1876 bis 1972 haben fast alle verschlafen und aus verschieden grunden verpasst eine der wenigen lebendigen kulturen des taetowierens mitten in europa grundlich zu erforschen.
so sind meine gedanken im moment.
da ist noch was. ich und eine freundin haben in letzten drei jahren dutzende symbole/motive von alten frauen abgezeichnet. symbole, die sonst niergends zu finden sind. gibt kein buch oder artikel. stellt euch jetzt vor, was da noch alles im letzten jahrhundert warscheinlich verloren gegangen ist.