von 4g48pg4l » 30.10.2020 8:45
"Scheiß Corona"
Das Problem ist wohl nicht das Virus, sondern die aktionistische (populistische?) Reaktion der Politik darauf.
Hauptsache handeln, Aktivität zeigen und unbeachtlich der Wirksamkeit Dinge verbieten und Freiheiten einschränken. Das kommt bei der Bevölkerungsmehrheit (derzeit noch) an.
Meine derzeit einzige Hoffnung sind die Gerichte. Und die Hoffnung könnte berechtigt sein.
Ich habe nicht wahrgenommen, dass Tattoostudios Hochrisikogebiete sind. In Anbetracht der ohnehin standardmässigen Hygienevorkehrungen wohl eher das Gegenteil. Wer anderer Meinung ist, es ist schliesslich niemand gezwungen, ein Tattoostudio (oder eine Bar, ein Restaurant, Ein Fitnesscenter, einen Club ...) zu betreten. Jeder der glaubt, dass Isolation ihm hilft, der soll jedes Recht haben sich zu isolieren. Er möge seine Meinung nur nicht als allgemeinverbindlich für alle erklären.
Die Rechnung wird kommen, wenn zum Jahresende in Deutschland die derzeitige de facto Aussetzung des Insolvenzrechts ausläuft und überschuldete Betriebe wieder Insolvenz anmelden müssen. Dann werden die ökonomischen Opfer gezählt, hinter denen auch menschliche Schicksale stehen. Da dürfte neben einem Teil der Gastronomie-, Reise-, Veranstaltungs- und Einzelhandelsbetriebe auch mancher Tätowierer dazu zählen. Dem stationären Einzelhandel dürfte erwartbar das besonders lukrative Weihnachtsgeschäft wegbrechen und sich in den Onlinehandel verlagern, zumal innerstädtische Publikumsmagnete wie Weihnachtsmärkte wegfallen. Wenn für viele der eigene Arbeitsplatz auf einmal ein Opfer einer Infektionsbekämpfung "um jeden Preis" zu werden droht, dann dürfte manchem der Preis zu hoch werden und die politische Stimmung kippen.
Dass es auch anders geht und andere Länder individuelle Freiheit höher gewichten: Siehe Schweden. Dort hat es trotz vergleichsweise hoher Infektionsraten nie einen "lock down" von irgend etwas gegeben, auch eine Pflicht zum Tragen von Masken gibt es dort nicht. Das bleibt dem Einzelnen überlassen. Wenn ein Schwede der Ansicht ist, dass ihm eine Maske nützt, dann trägt er eine aus freier Entscheidung. Wenn nicht, dann eben nicht.