Miss*Butterfly hat geschrieben: Es scheint wohl schon so zu sein, dass es in der medizinischen Praxis durchaus Beobachtungen gibt, die darauf hindeuten, dass bestimmte Krankheitsbilder bei tätowierten Menschen tatsächlich häufiger auftreten könnten.
Das könnte an einem klassischen Fehlschluss liegen ("cum hoc ergo propter hoc") auf den Menschen zu allen Zeiten gern reinfielen, der Verwechslung von Korrelation (Ereignisse A und B treten gehäuft zusammen auf) und Kausalität (A verursacht B).
Ein Klassiker in dieser Richtung ist z.B. eine amerikanische "Krebs durch Dieselruß" Studie. Die Autoren haben zwei Gruppen von Probanden genommen, gesunde Männer der gleichen Altersgruppe. Die einen ohne berufliche Dieselrußexposition (Bürohengste), die andere mit erhöhter beruflicher Dieselrußexposition (Fernfahrer) und haben beide Gruppen über zehn Jahre hinweg beobachtet. Tatsächlich wies die Fernfahrergruppe während des Beobachtungszeitraums eine höhere Inzidenz von Lungenkrebs auf. Den Schluss Dieselruß -> Krebs hielten die Autoren der Studie daraufhin für zulässig. Kritiker wiesen darauf hin, dass die Raucherquote unter Fernfahrern signifikant höher ist als unter Büroangestellten, die Probanden von den Autoren der Studie nicht zu ihren Rauchgewohnheiten befragt worden waren, und dass bei einer nachträglichen Befragung unter den tatsächlich an Krebs erkrankten Fernfahrern überwiegend Raucher waren und dass Fernfahrer allgemein einen gesundheitsschädlicheren Lebensstil haben (unregelmäßige Schlaf- und Ruhezeiten, Fast Food, ...)
Auch über Tätowierte haben ich schon Aussagen gelesen (ich lasse die in dieser Verallgemeinerung ganz bewusst unkommentiert), die seien aufgeschlossener, neugieriger, extrovertierter, experimentierfreudiger als Vergleichsgruppen und neigten deswegen sowohl zu Tattoos als zu insgesamt riskanterem Lebensstil, auch in gesundheitlicher Hinsicht .... Ich erwähne das nur, um eine Möglichkeit aufzuzeigen, dass eine statistische Korrelation(!) zwischen Tattoos und Anfälligkeit für Krankheit x eine völlig andere gemeinsame Ursache haben könnte (nicht: muss).
Miss*Butterfly hat geschrieben: Nur so, als weiteren Aspekt des Ganzen. Wie meine persönliche Abwägung ausgefallen ist, wisst ihr ja.
Wie wir in der Tat alle wissen
