@CrazySelfmades
Runen"schrift" ist so ne Sache. Runen scheinen als Begriffszeichen oder als magische Zeichen Verwendung gefunden zu haben, es gibt meines Wissens keine Überlieferung von längeren Texten - egal ob literarische Texte oder Urkunden - in Runenschrift. Runen scheinen nicht zur Verschriftlichung von Gedanken oder Überlieferungen benutzt worden zu sein.
Die ältesten
verschriftlichten Zeugnisse germanischer Kultur, etwa die Edda oder die Isländersagas stammen alle aus dem Hochmittelalter und sind im lateinischen Alphabet geschrieben.
Wie irgendwas in Runen geschrieben wird, darüber lässt sich trefflich streiten. Runenalphabete gab es räumlich wie zeitlich mehrere, was bei der relativen Isolation der damaligen Völkerschaften (eher Stämme) nicht wundert. Es gab im Grunde keine germanische Kultur, es gab Kulturen (Mehrzahl). Sehr schön beschrieben und immer noch lesenswert: Tacitus, Germania. Bei Tacitus kommen die Germanen übrigens sehr gut weg, er stellt sie den dekadenten Römern seiner Zeit (ca. 100 unserer Zeitrechnung) gegenüber.
@the_force: "und die (katholische) Kirche mit den Freimaurern zu vergleichen - da wäre ich auch eher vorsichtig."
Sehr höflich ausgedrückt. Im Grunde hatte (hat?) die Katholische Kirche der Freimaurerei - die ein Kind des Zeitalters der Aufklärung ist - den Krieg angesagt und Mitgliedschaft in einer Freimaurerloge war (ist?) ein Grund zur Exkommunikation. Siehe Enzykliken diverser Päpste.
Andererseits scheinen Freimaurer von Ihren Mitgliedern zu erwarten, an sowas wie einen "Weltenbaumeister" als personale und bewusst handelnde Entität zu glauben, also im Grunde ein Bekenntnis zum - wenn auch abstrakten - Deismus. Kann ein Agnostiker/Atheist eigentlich Freimaurer werden?
Bei den Templern widerspreche ich deiner Meinung "keine religiöse Institution". Gegründet wurden sie als mönchischer Ritterorden, voller Name "Arme Ritterschaft Christi und des salomonischen Tempels"
Dass sie de facto eine politische und militärische Macht wurden und es mit der Armut nicht weit her war, das ist eine andere Geschichte und das hat m.E. auch zu ihrem Untergang geführt: Sie wurden den Königen (besonders dem französischen Philippe IV) als eigenständiger militärischer wie politische Machtfaktor gefährlich und es gab bei den "armen Rittern" jede Menge materielle Beute zu holen.
