und das schärfste ist, daß ers ja könnt, wenn er wollt. ich hab was gegen künstler.
leider nix wirksames.
Edited By veronika on 01 Feb. 2005 at 00:00
Moderatoren: MartiAri, BassSultan
veronika hat geschrieben:sickboy hat geschrieben:abgefahrener künstler
sickboy hat geschrieben:abgefahrener künstler
veronika hat geschrieben:und das schärfste ist, daß ers ja könnt, wenn er wollt. ich hab was gegen künstler.
leider nix wirksames.
Hanjo hat geschrieben:Und das mit dem verschwendeten Talent find ich nur noch lächerlich! Solche Künstler machen die ganze Tattoo-Szene einfach viel interessanter, sie geben dem ganzen mehr Variation, mehr Tiefe.
Bolle hat geschrieben:genauso wenig dass sich ein "künstler" von seiner ca. 4 bis 5jährigen Tochter ein Strichmännchen auf den Unterarm "zaubern" lässt. was soll das audrücken? dass die kunst jeder behersscht, wenn er nur eine maschine in der hand hat? kann da leider keine botschaft erkennen.
Hanjo hat geschrieben:Wieso sollte man sich das ganze also nicht auf die Haut machen? Zumal wenn es von der eigenen Tochter ist.
Die Botschaft? Z.B., dass man das Uneingenommene, das Vorurteilsfreie was Kinder in diesem Alter noch haben bewundert und schätzt...